Puuttuva enkeli – langenneet enkelit osa 3 – Thomas Wirén
...
Hanki jäsenyys
27. Esoteerinen Kulta – Alexander Jalo
29. Sampo Kirjokansi – Sami Nuora
43. Spinfluence – Alexander Jalo
44. Black Arts – Alexander Jalo
53. 19.3.33 – Alexander Jalo
56. Kuiskauksia Auringosta – Alexander Jalo
70. Valittu Historia – Jarmo Nevalainen
74. Veden Anomaliat – Johanna Blomqvist
76. Elämän Matriisi – Alexander Jalo
96. Kävimmekö Kuussa? – Thomas Wirén
99. Kuka rakensi Kuun? – Thomas Wirén
105. Suomen Sukulinja – Alexander Jalo
110. Avain Kalevalaan – Alexander Jalo
135. Kelttien Alkuperä – Alexander Jalo
138. Kelttien Genetiikka – Alexander Jalo
144. Rukous on avain – Alexander Jalo
Puuttuva enkeli – langenneet enkelit osa 3 – Thomas Wirén
Tässä luentosarjan kolmannessa osassa syvennytään langenneiden enkelien kertomukseen uudesta näkökulmasta – niin sanottuun “puuttuvaan enkeliin”.
Aiemmissa osissa tarkasteltiin Eenokin kirjan kuvaamia vartijoita, heidän lankeemustaan sekä Nefilimien syntyä. Tässä jaksossa fokus siirtyy siihen, mitä kertomuksesta mahdollisesti puuttuu – ja miksi.
Eenokin kirja on yksi merkittävimmistä apokryfiteksteistä, joka ei päätynyt Raamatun viralliseen kaanoniin. Se sisältää yksityiskohtaisia kuvauksia enkeleistä, tiedon siirtämisestä ihmisille sekä kosmisesta järjestyksestä, joka järkkyi lankeemuksen seurauksena.
Jakso tarkastelee kriittisesti tekstin rakennetta ja sen aukkoja. Onko mahdollista, että osa kertomuksesta on kadonnut, poistettu tai muokattu historian aikana? Ja jos näin on, mitä tämä “puuttuva osa” voisi tarkoittaa kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta?
Lisäksi luennossa käsitellään enkelihierarkioita, symboliikkaa sekä hyvän ja pahan välistä dynamiikkaa, joka ei näyttäydy yksiselitteisenä. Langenneet enkelit eivät välttämättä ole pelkästään tuhon voimia, vaan myös tiedon välittäjiä – mikä tekee heidän roolistaan ristiriitaisen.
Jakso laajentaa näkökulmaa myös muihin perinteisiin, joissa vastaavanlaisia kertomuksia esiintyy. Tämä herättää kysymyksen: onko kyse universaalista myytistä, vai jostakin historiallisesta tapahtumasta, joka on tulkittu eri kulttuureissa eri tavoin?
Lopulta jakso palaa keskeiseen teemaan:
mitä tapahtuu, kun osa kertomuksesta puuttuu – ja voiko kokonaisuutta ymmärtää ilman sitä?

































































































































































